在《1620 亿美元的危机》一文中，我们阐述了超过 1620 亿美元的数据中心危机。现在，来看该行业最常用的辩护说辞——以及它为何站不住脚。
各大主要数据中心运营商都有一个可持续发展页面。声明内容包括自 2007 年起实现碳中和、到 2030 年实现碳负排放的承诺，以及「100% 可再生能源」。每家主要运营商都有自己的版本。
如果你从表面上看待这些声明，你会认为该行业已经解决了问题。
其实并没有。以下是营销说辞背后真实发生的情况。
「100% 可再生能源」
当一个数据中心声称其 100% 使用可再生能源运行时，它几乎总是指：该公司购买了与设施所消耗电力等量的可再生能源证书（REC）。
可再生能源证书是一种记账工具。德克萨斯州的一个太阳能发电场生产一兆瓦时的清洁能源。它产出两种东西：电力（输入当地电网）和证书（出售给任何想认领它的人）。弗吉尼亚州的数据中心购买了该证书。而真正为数据中心供电的电力仍来自当地电网输送的任何来源。
在美国，为数据中心供电的实际能源结构大约是40% 天然气、24% 可再生能源、20% 核能和 15% 煤炭，其余来自其他来源（EIA，2024 年）。在大多数数据中心市场，这就是从插座出来的电力构成。
更糟的是：大多数可再生能源证书是从已建成的可再生能源项目购买的。无论是否购买证书，太阳能发电场都会产生清洁能源。数据中心的购买并没有导致额外任何一瓦特清洁能源的产生。它只是在电子表格上将证书从一栏移到另一栏。
一些公司——值得肯定的是——现在正在为新可再生能源项目采用购电协议（PPA）。这更有意义。但即便如此，当风力减弱或云层遮住太阳时，当地电网会用化石能源发电来填补缺口。数据中心的电力在纸面上是清洁的，但在实际操作中是污染的。
而且，在 2025 年 12 月，联邦能源管理委员会（FERC）裁定，数据中心可以直接连接到发电厂——可能会将专用发电容量完全从社区抽走。
「到 2030 年实现水资源正效益」
该行业最大的运营商都已承诺实现「水资源正效益」——这意味着他们将恢复比消耗更多的水。
想想这通常是什么情况：亚利桑那州的一个数据中心每天从当地含水层抽取 200 万升水。然后公司资助俄勒冈州的一个流域修复项目，或投资于另一个州的森林再植。在纸面上，公司恢复的水量超过了其消耗的水量。
但亚利桑那州的含水层仍在被抽干。该社区的农民仍在与数据中心争夺水资源。「正效益」的部分完全发生在别处。
根据对世界资源研究所 Aqueduct 水风险数据的分析，自 2022 年以来新建的数据中心中，超过三分之二位于水资源紧张地区——德克萨斯州、亚利桑那州、沙特阿拉伯、印度。在西班牙阿拉贡，一家主要云服务提供商获准每年抽取超过75 万立方米的水，直接与当地农业竞争。
亚利桑那州立大学的一位水资源政策研究员提出了一个本应是显而易见的问题：「税收收入的增加和相对少得可怜的就业机会，是否值得用这些水资源来换取？」
「水资源正效益」是一种抵消游戏。这与碳抵消的逻辑相同：通过在别处做好事来弥补此处的损害。社区无法饮用抵消承诺。
PUE：几乎什么也说明不了的指标
数据中心行业的核心效率指标是电能使用效率（PUE）——即设施总能耗与 IT 设备能耗之比。PUE 为 1.0 意味着每一瓦特都用于计算。行业平均水平约为 1.58（Uptime Institute，2023 年）。最高效的超大规模运营商报告的数字低至 1.06。
该行业钟爱 PUE。但以下根本原因表明应该摒弃它：
PUE 完全不衡量对社区重要的任何事物。
它不会告诉你能源来自何处。由煤电驱动的 1.1 PUE 比由可再生能源驱动的 1.5 PUE 更糟糕。
它不会告诉你热量去了哪里。超过 98% 的消耗电能变成了废热——其中大部分温度适合再利用。PUE 完全没有说明这些热量是用于家庭供暖，还是被排放到大气中。
它不会告诉你使用了多少水。它不会告诉你该设施使社区承担了多少电价上涨的成本。它不会告诉你是否创造了就业机会、是否共享了收益、是否兑现了承诺。
PUE 衡量的是数据中心为自身目的将电力转化为计算能力的效率。仅此而已。
还有其他一些指标——CUE（碳使用效率）、WUE（水使用效率）、ERE（能源再利用效率）——但它们很少被披露。该行业已趋同于那个让它看起来最好的数字，而将其他指标低调地搁置一旁。
「碳中和」
一家主要运营商自 2007 年起就宣称实现了碳中和。这正是整个行业正在上演的更广泛的动态：可持续发展承诺将收益私有化，同时将环境危害社会化。
碳抵消市场存在大量有据可查的质量问题。学术分析发现，一些抵消项目代表的森林本就不会被砍伐。一些项目实现的减排量仅为其声称的一小部分。数据中心的实际二氧化碳排放量预计将从 2024 年的约 2.2 亿吨增至 2035 年的3 亿至 3.2 亿吨（IEA）。
碳核算与大气中的碳是两回事。一个是账目上的条目，另一个是你的社区所呼吸的空气。
认证缺口
目前数据中心可以争取以下认证：
- LEED——一种建筑认证，而非运营标准
- 能源之星（Energy Star）——标记前 25% 最节能的建筑
- ISO 14001——认证管理体系，而非成果
- Uptime Institute 等级——衡量可靠性，而非可持续性
- 欧盟行为准则——自愿性最佳实践，无强制执行
这些认证均未衡量或要求社区效益。无一强制要求进行透明、实时的公开报告。无一要求捕获废热。无一涉及当地水资源影响或电价替代。
新加坡在制定严格标准方面最为接近——在对新建数据中心实施三年暂停之后，政府现在要求 PUE 低于 1.3、设定 WUE 限值，并要求获得铂金绿色认证。这被广泛认为是全球最严格的标准。
然而，即使是新加坡，也不要求社区效益协议、收益共享、废热利用或公共问责仪表板。
「绿色」的真正含义
如果该行业想真正赢得这一标签，最低标准应如下所示：
能源方面：按小时对照区域电网进行验证——而非按年度进行可再生能源证书核算。最低比例来自专门为该设施新建的可再生能源项目。至少部分负荷由现场发电提供。并保证社区的电力费率不会因为数据中心的入驻而上涨。
水资源方面：相对于当地流域——相同的含水层、相同的河流系统——来衡量消耗。在水资源紧张地区，强制采用闭式循环或空气冷却系统。不得将其他州进行的抵消算作「正效益」。
热能方面：捕获并输送到社区建筑、温室或工业流程中。北欧已证明此做法行之有效——丹麦、芬兰和瑞典已经在用数据中心的废热为成千上万个家庭和建筑供暖，正如我们在丹麦为 20,000 户家庭供暖一文中所探讨的。美国却将其白白浪费。
透明度方面：每一项指标——能源来源、耗水量、捕获的热量、共享的收益、创造的就业机会——都在一个任何社区成员均可访问的仪表板上实时发布。每年由独立审计机构进行验证。社区影响数据从不属于专有信息。
问责方面：具有约束力的协议——而非新闻稿。结构化的收益共享——而非一次性拨款。从第一天起就预留好退役保证金——而非日后才承诺。
这就是我们一直在构建的标准——免费、开放，并专为社区使用而设计。
《社区数据中心标准》可供免费获取——阅读完整框架。
引用来源：EIA（2024 年），IEA（2025 年），FERC（2025 年 12 月裁定），亚利桑那州立大学（水资源政策研究），新加坡政府（数据中心暂停及能效标准，2019–2022），LEED，能源之星，ISO 14001，Uptime Institute，欧盟数据中心行为准则，有关企业可持续性的环境政策学术文献。完整引用列表 →